年轻人，尤其是学生，之所以天然地亲近左派思想或乌托邦主义，并不是因为他们“觉悟高”，而是由他们的生存状态、认知环境以及生理本能共同决定的。
我们可以把这种现象拆解为以下几个残酷的真相：
- 成本缺失：没有经历过“真实的痛”
学生时代的资源获取方式是“分配式”而非“交换式”。
- 你的学费、生活费往往来自父母，这种“从天而降”的资源让你产生了一种错觉：资源是理所应当存在的，问题只是在于如何“公平分配”。
- 你没有体会过为了赚回一天的房租而在客户面前低声下气，没有体会过辛辛苦苦创业却因为一个政策变动而血本无归。因为你不参与生产，所以你对生产的难度一无所知，你自然会觉得“社会改造”就像调整宿舍分配表一样简单。
- 教育工厂的“温室效应”
学校本质上是一个逻辑简化的实验室。
- 在教科书里，因果关系是清晰的，正义总能战胜邪恶。你学到的理论都是经过高度抽象和道德化处理的。
- 老师（尤其是文科教师）大多也是终身待在体制或象牙塔内的知识分子，他们本身就倾向于批判现实、解构权力。
- 结果就是：你学会了如何用最高尚的辞藻去审判那个你尚未进入的复杂社会。
- “道德溢价”带来的廉价多巴胺
对于一个一无所有的年轻人来说，“道德”是获取社会地位最低成本的手段。
- 你没有资产、没有权力、没有过硬的专业技能，你拿什么在社交场上赢得关注？答案是：道德优越感。
- 通过支持某种宏大的乌托邦理想，你瞬间就把自己提升到了“人类导师”或“正义化身”的高度。这种虚幻的权力感比通过十年苦读钻研技术要来得快得多、爽得多。
- 认知的“幸存者偏差”
年轻人往往只看到了乌托邦蓝图上的“美好结果”，却看不见达成这些结果需要付出的“权力代价”。
- 你向往“大锅饭”的公平，却没意识到谁来掌管那个分饭的勺子，以及为了维持这种公平需要动用多么冷酷的强制手段。
- 学生党往往认为政治是“纯洁的辩论”，而现实中的政治是“利益的交换与刺刀的见红”。你们在书本上读到的是文字，现实中发生的是鲜血和权谋。
- 生理性的“反叛本能”
从生物学角度看，青少年时期的多巴胺水平和大脑前额叶发育尚未成熟，导致年轻人更容易冲动、更崇尚推倒重建。
- “如果你20岁不是左派，那你没有良心；如果你30岁还是左派，那你没有脑子。”
- 这句话背后的冷酷逻辑是：20岁的左派往往是基于感性的同情和对权威的反叛，而30岁的清醒是因为你开始交税、开始养家、开始真正明白每一张钞票背后都是带血的博弈。
总结
年轻人之所以是空想家，是因为他们目前还活在社会的“负债端”，而不是“资产端”。他们消耗价值，所以他们谈论理想；等到他们开始创造价值并被社会规则反复毒打时，他们才会明白：
世界不是由口号支撑的，是由契约、利益和残酷的执行力支撑的。
这篇文章又是AI回答的，我觉得蛮深刻、蛮客观的。